Вчера пыталась объяснить одному из разработчиков, почему при проверке их работы я не могу руководствоваться скриншотом из блокнота с описанием в стиле: "Было <..> Стало <..>" и опираться на него как на запрос на изменение.
Если бы они обходили систему учёта тем, что вносили изменения чуть раньше, чем выкатят их на проверку в свою ветку, а потом писали, что НАДО (было) поменять для решения проблемы, а не что УЖЕ поменяли, я была бы не против.

Ещё мне сказали, что я не выспалась, раз из формулировки сообщения о проблеме мне непонятно, какие изменения надо внести. Это же АЧЕВИДНА. И пофиг, что ЗАПРОС на изменение должен четко указывать, что требуется изменить, потому что при смене сотрудника у них может быть разное понимание этой АЧЕВИДНАЙ формулировки.